CH 08MCP:模型上下文协议
第 7 章我们把工具写在了自己工程里;本章用 MCP 把工具变成跨进程、跨语言、可治理的标准服务——就像 HTTP 统一了网页、JDBC 统一了数据库访问。本章操作按「自建工程」口径逐步带你做:Server 单独建一个 mcp-order-server 工程,Client 代码加在 lab 的 ch08 包里。每一行命令都能直接复制,每一步都能独立验收;文中所有「看到什么算通过」都是在 Spring AI 2.0.1 + Boot 4.1.1 + JDK 17 + 中文 Windows 上真跑出来的原文,不是示意。
教学设计说明(教师参考):本章建议用「对比第 7 章」的方式切入——先让学生明白 MCP 不是新概念,而是把「进程内 @Tool」升级成「进程外标准服务」。实操上先走 stdio(零网络问题,10 分钟跑通),再讲远程 Streamable HTTP。教师务必反复强调两个 2.0 关键点:① 服务端注解是 @McpTool/@McpToolParam(包 org.springframework.ai.mcp.annotation),不是 @Tool;② MCP 工具不会自动注册到 ChatClient,必须显式传给 .defaultToolCallbacks(...),这是学生最容易栽的两个地方。
本章易掉队点(课前先点名,课上重点盯):
- 注解认错包:用的是
org.springframework.ai.mcp.annotation下的@McpTool/@McpToolParam,不是第 7 章的@Tool/@ToolParam。把本地工具和 MCP 工具搞混,工具永远不会被协议暴露。 - 漏了显式注册:客户端即使连上了 Server,工具也只是「备好」而非「给模型」。必须调用
.defaultToolCallbacks(mcpTools)。而且漏写后的表现很不稳定——模型可能拒答,也可能一本正经地编一个答案(本章实测:同一个问题一次编「已发货」、一次诚实拒答)。所以「跑一次没出问题」不能当作通过,见 8.7 的反例警告。 - stdio 协议流污染(本章第一大坑):很多人以为「关掉 Web 容器 + 禁掉
System.out」就干净了——远远不够。Spring Boot 自己的启动日志仍然往 stdout 写十几行,stdout(通信通道)照样被污染。正解是把 logback 的 ConsoleAppender 整体改到System.err(8.4 节 ②′)。而且症状不是「报个解析错就算了」,而是 Client 握手 20 秒超时 → 主应用整个启动失败,那时你连/tools接口都没有,只能看启动栈。 - ★ 拿
npx当 Server 启动器(两层坑):① Windows 上npx是npx.cmd,Java 的ProcessBuilder不经过 shell,直接报CreateProcess error=2;② 就算用cmd /c绕过去,npx的启动开销实测 96 秒,远超 MCP 的 20 秒初始化窗口 → 应用起不来。正解是npm install到本地后用node直跑入口文件(8.5 节差异一)。 - 默认传输变了:2.0 默认传输是 Streamable HTTP,本地 stdio 必须显式
spring.ai.mcp.server.stdio=true,否则 Server 不走标准输入输出。 - 客户端配置键漂移:2.0 用 yml 里的
stdio.connections.<名字>.command/args,不再以外部 JSON +servers-configuration为主。抄旧教程的 JSON 写法会连不上。 - 顺带提醒(仅作废弃语境,不展开):1.x 的
internalToolExecutionEnabled在 2.0 已不存在,工具循环改由ToolCallingAdvisor接管;记忆相关的PromptChatMemoryAdvisor在 2.0 也已删除,对话记忆键一律用ChatMemory.CONVERSATION_ID。本章不涉及记忆,遇到旧代码别照抄。
8.1MCP 解决什么问题:工具的「USB 接口标准」
先看没有 MCP 时的困境:每个 AI 应用都要把各系统的工具代码抄一遍,升级不同步、权限难管控、还受语言限制。
MCP 是什么:一层一层拆开讲
| 维度 | 说明 |
|---|---|
| 是什么 | MCP(Model Context Protocol,模型上下文协议)是一套标准通信协议,规定「AI 应用」和「外部能力(工具/数据/提示词)」之间怎么握手、怎么发现能力、怎么传参数和结果。它和语言、框架无关,谁实现都行。 |
| 为什么 | 没有标准,每接一个系统就要写一套私有对接代码;有标准,一个 Server 写一次,所有支持 MCP 的客户端复用。本质是把「工具对接」从「点对点硬编码」升级为「按规范插拔」。 |
| 没有会怎样 | 工具代码在多个 AI 应用里被反复复制(见上方 ❌ 图),升级一处要改 N 处、权限散落在各处、Python 写的工具 Java 直接调不了。 |
| 类比 | 就像 USB 接口:设备(工具)只要按 USB 规范做插头,任何带 USB 口的电脑(AI 应用)都能用;也像 HTTP 统一了网页访问、JDBC 统一了数据库访问。MCP 统一的是「AI 调用工具」这件事。 |
MCP 与第 7 章 @Tool 的关系
| 对比 | 第 7 章 @Tool(进程内) | MCP(进程外) |
|---|---|---|
| 部署形态 | 与 AI 应用同一个 JVM | 独立进程 / 独立服务 |
| 复用性 | 只能本应用用 | ✅ 所有支持 MCP 的应用都能用 |
| 语言 | Java | ✅ 任意(Java/Python/Node/Go…) |
| 权限与审计 | 混在应用代码里 | ✅ 可以独立做鉴权、限流、审计 |
| 调用开销 | 本地方法调用,纳秒级 | 进程间/网络通信,毫秒级 |
| 适用 | 项目内部、轻度使用 | ✅ 企业级、多系统共享、需要治理 |
@Tool 就够;
一旦出现「多个 AI 应用要用同一批工具」或「工具由别的团队维护」,就该上 MCP。
两者不冲突,可以混用——MCP 提供的工具在 Spring AI 里最终也会变成 ToolCallback,
和内嵌工具用同一套机制。
MCP 协议长什么样:一次调用的真实报文
理解「stdio 模式 stdout 被污染就会解析失败」,前提是知道 MCP 在传什么。MCP 基于 JSON-RPC 2.0,一次「用户问订单 → 模型调工具」背后的报文大致是这样三步:
| 步骤 | 方向 | 报文(简化) |
|---|---|---|
| ① 初始化握手 | Client → Server | {"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-11-25",...}} |
| ② 列工具 | Client → Server | {"method":"tools/list"} → 返回工具名 / 描述 / 参数 schema |
| ③ 调工具 | Client → Server | {"method":"tools/call","params":{"name":"queryOrderStatus","arguments":{"orderNo":"2024001"}}} |
2025-11-25;老教程里常见的 2025-06-18 已经被覆盖。协议版本不匹配不会导致连不上——SDK 会在 initialize 时双向协商,选双方都支持的最高版本。所以看到版本号和你预期不一致,不要当成故障去改配置,先看 8.5 节「看到什么算通过」里那条 Server response with Protocol: 日志。
关键点:这些报文全是纯文本 JSON,通过 stdout / stdin 一行一行传。一旦 Server 往 stdout 多吐了一行启动日志、或一个 System.out.println,Client 读到的就不是合法 JSON,先报 Unexpected character ('-'),随后握手超时、连接彻底建不起来。这就是为什么 8.4 节不仅要关 Web 容器、禁 System.out,还必须把 Boot 自己的启动日志改道到 stderr——不是为了好看,是为了不让通信电线里灌杂音。
8.2架构与三大原语
三个角色:Host / Client / Server
| 角色 | 职责 | 本课程的对应实现 |
|---|---|---|
| Host | 承载 AI 应用与用户界面的一方(你的 Spring Boot 应用 / Claude Desktop / IDE) | 我们的 springai-lab 主应用 |
| Client | Host 内部的连接器,负责与某个 Server 建立 1:1 连接、协议握手、收发消息 | McpSyncClient / McpAsyncClient |
| Server | 暴露能力的一方,声明「我提供哪些工具 / 资源 / 提示词」 | 我们写的 MCP Server 应用 |
把三个角色的关系再讲一遍「为什么这样分」:
| 维度 | 说明 |
|---|---|
| 是什么 | 一个 Host(你的 AI 应用)内部会有 N 个 Client,每个 Client 一对一连一个 Server;Server 独立部署、独立暴露能力。 |
| 为什么 | 把「连接管理」和「能力提供」解耦:Server 只管把能力说清楚,Client 只管跟某一个 Server 打交道,Host 把两者拼起来喂给模型。 |
| 没有会怎样 | 如果 Host 直接硬编码连每个系统,系统一多就变成一团乱麻,换一个 Server 就要改 Host 代码。 |
| 类比 | Host 是你家(AI 应用),Client 是各个房间的「专用插座」,Server 是外面的「发电厂」。插座只负责跟某一个厂对接,你(模型)插上就能用电,不用关心电厂怎么发电。 |
Server 端 vs Client 端职责对照
| 职责 | Server 端(提供方) | Client 端(使用方) |
|---|---|---|
| 核心任务 | 把工具/资源/提示词声明出去,接收调用并返回结果 | 连上 Server,发现能力,把工具包装好交给模型 |
| 关键注解 / 类 | @McpTool / @McpToolParam | McpSyncClient / SyncMcpToolCallbackProvider |
| 谁来启动 | 独立进程(stdio 由 Host 拉起,或独立 Web 服务) | 由 Host 的 Spring 容器按配置自动建立连接 |
| 最易踩的坑 | stdio 模式污染协议流、忘了 @Component | 忘了显式注册工具到 ChatClient、配置键写错 |
Server 能暴露的三种能力(三大原语)
| 原语 | 含义 | 典型例子 | 谁发起 |
|---|---|---|---|
| Tools 最常用 |
可执行的「动作」,有参数、有返回值 | 查询订单、发送邮件、创建日程 | 模型决定 |
| Resources | 可读取的「数据」,像文件一样按 URI 访问 | file:///docs/a.md、db://orders/2024001 |
应用决定 |
| Prompts | 预定义的「提示词模板」,可带参数 | 「代码审查模板」「周报生成模板」 | 用户/应用选择 |
McpSyncClient vs McpAsyncClient。同步客户端的方法直接返回结果(listTools()、callTool(...)),写起来像普通 Java 方法,教学和最常用;异步客户端返回 Mono / Flux,适合高并发响应式应用。二者一一对应:Server 端 type: SYNC 配同步,客户端注入 SyncMcpToolCallbackProvider;选了异步就注入 AsyncMcpToolCallbackProvider。初学一律用 Sync,别给自己加难度。
8.3三种传输方式:怎么连
传输方式决定了「Host 和 Server 之间用什么通道通信」。先给一张总表,再逐个拆开讲。
| 传输方式 | 原理 | 优点 | 缺点 | 适用 |
|---|---|---|---|---|
| stdio | Host 以子进程方式启动 Server,通过标准输入输出通信 | 零网络配置、最简单、延迟极低 | 只能本机、Server 必须能被 Host 启动 | 本地工具 桌面应用 |
| SSE 旧 |
HTTP 长连接,服务端通过 Server-Sent Events 推送 | 可跨网络、可被反向代理 | 需要维护长连接、部分代理不友好 | 早期实现 |
| Streamable HTTP 推荐 |
标准 HTTP 请求 + 流式响应,无状态可扩展 | ✅ 最容易部署到 K8s、可水平扩展、易做网关鉴权 | 需要独立部署一个服务 | 企业级 远程 MCP |
stdio:本地联调的首选,但必须理解「stdout 就是电线」
| 维度 | 说明 |
|---|---|
| 是什么 | Host 像启动子进程一样拉起 Server,双方通过标准输入 stdin / 标准输出 stdout 收发 JSON-RPC 消息。没有端口、没有 HTTP。 |
| 为什么 | 零网络配置,本机一条命令就能跑通,最适合「先跑通再谈部署」的教学与本地开发。 |
| 没有会怎样 | 没有 stdio 你就得先搞定网络、端口、CORS、反向代理,而那不是本章重点。直接上 HTTP 会让你在「连不上」上浪费大量时间。 |
| 类比 | stdout 就是 Server 和 Host 之间的「电线」。任何往 stdout 多写一点的东西(启动日志、System.out.println)都等于往电线里灌杂音,对端收到的就不再是合法报文。 |
SSE 与 Streamable HTTP:远程形态
| 维度 | 说明 |
|---|---|
| SSE 是什么 | HTTP 长连接,服务端用 Server-Sent Events 持续往客户端推消息。曾是远程 MCP 的早期方案。 |
| Streamable HTTP 是什么 | 标准 HTTP 请求 + 流式响应,无状态、可水平扩展,是 2.0 的默认传输。 |
| 为什么推荐后者 | 无状态意味着前面可以放普通网关/负载均衡做鉴权和扩缩容;SSE 的长连接对反向代理不友好。 |
| 没有会怎样(选错) | 选 SSE:部分代理会断流、扩缩容麻烦;把 stdio 当成远程方案:跨机器根本连不上。 |
怎么选传输方式:一张决策表
| 你的场景 | 选哪个 |
|---|---|
| 本地先把流程跑通、单机工具、桌面应用 | stdio(零网络,10 分钟跑通) |
| 工具要被多个机器 / 多个服务共享、要上云、要网关鉴权 | Streamable HTTP(2.0 默认,推荐) |
| 已有基于 SSE 的旧服务、短期不想改 | SSE(但已 deprecated,新项目别选) |
| 想验证「跨语言复用」(如用官方 Node 版 filesystem Server) | stdio 或 Streamable HTTP 都行,看部署位置 |
课程实操顺序:先 stdio 跑通整条链路,再(选做)把 Server 改成 Streamable HTTP 独立部署。不要一上来就远程,否则你会花大量时间在「端口 / 代理 / 跨域」上,而不是学 MCP 本身。
command / args)。所以:① 你只需保证 jar 路径正确、能被 java -jar 拉起;② 主应用正常退出时,框架会一并结束这些子进程;③ 不要在外面单独再 java -jar 启一个 Server——那样会变成两个实例,客户端连的是它自己拉起的那一个。理解这点,你就明白为什么「Server 必须常驻、不能自己退出」。
target/*.jar。下一次你跑 mvn clean package 就报:
[ERROR] Failed to execute goal ... : Cannot delete ...\target\mcp-order-server-1.0.0.jar
(Windows 上是「另一个程序正在使用此文件,进程无法访问」)
这不是 maven 的问题,是残留子进程的问题。清理办法(PowerShell,按命令行关键字找):
# 列出所有命令行里带 mcp-order-server 的 java 进程
Get-CimInstance Win32_Process -Filter "Name='java.exe'" |
Where-Object { $_.CommandLine -like '*mcp-order-server*' } |
Select-Object ProcessId, CommandLine
# 确认无误后按 Id 逐个结束(把 12345 换成上面查到的 ProcessId)
Stop-Process -Id 12345 -Force
同理,调试期间反复启停主应用是残留的高发场景:每次 Ctrl+C 前先想一下这次是不是「正常退出」。
8.4写一个 MCP Server
下面从零建一个独立工程 mcp-order-server。本章无配套 lab 代码,所以全程「自建」:所有路径、类名、片段都按下面逐步操作,不要照抄别的教程的目录。
① 新建工程并加依赖(建议独立工程)
MCP Server 通常做成独立应用,不要和主应用混在一起——这样它才能被多个 AI 应用共享,也便于独立部署与权限治理。
-
打开 start.spring.io,按下表选择:
选项 选择 Project / Language Maven / Java Spring Boot 4.1.x(不要选 3.x) Group / Artifact com.example/mcp-order-serverPackage name com.example.mcporderserverPackaging / Java Jar / 17 Dependencies 先不加任何依赖(MCP starter 不在初始选项里,我们手动加) Generate 下载 zip,解压到
D:/springai-lab/mcp-order-server,用 IDEA 打开(File → Open → 选中含pom.xml的那层)。-
打开
pom.xml,把下面片段完整粘贴进去(替换默认的依赖段,并补上spring-ai-bom的dependencyManagement)。注意版本基准:Spring AI 2.0.1 + Boot 4.1.x + Java 17。<!-- 新建工程 mcp-order-server,pom 片段(stdio 形态) --> <parent> <groupId>org.springframework.boot</groupId> <artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId> <version>4.1.1</version> </parent> <dependencies> <!-- 就这一个依赖,够了 --> <dependency> <groupId>org.springframework.ai</groupId> <artifactId>spring-ai-starter-mcp-server</artifactId> </dependency> <!-- ★ 不要加 spring-boot-starter-webmvc! --> <!-- stdio 形态没有 HTTP 入口,加了只会启动一个用不上的 Tomcat, --> <!-- 多一条往 stdout 打日志的路径(见 ②′ 的 logback 一节)。 --> <!-- 要改远程 Streamable HTTP 形态时再换坐标,见 8.8 末尾。 --> </dependencies> <dependencyManagement> <dependencies> <dependency> <groupId>org.springframework.ai</groupId> <artifactId>spring-ai-bom</artifactId> <version>2.0.1</version> <type>pom</type> <scope>import</scope> </dependency> </dependencies> </dependencyManagement> 保存,等右下角 Maven 同步完成(首次约 1~3 分钟)。
spring-boot-starter-webmvc,再靠 spring.main.web-application-type: none 把它关掉——这写法确实能跑通,但等于给自己埋了两颗雷:
① 依赖树上多一个 Web 容器,将来有人误删那行 web-application-type,Tomcat 启动横幅立刻灌进 stdout;
② 排查协议流污染时,你永远要先排除「是不是 Web 容器打的日志」。
stdio 形态的 Server 根本不需要 Web 能力,不引就是最干净的隔离。
② stdio 模式:一个配置文件 + 一个工具类
-
在
src/main/resources/下右键 → New → File,文件名精确填application.yml(若已存在就直接打开)。把下面内容整段粘贴覆盖:# src/main/resources/application.yml(本地联调用 stdio) spring: main: # ★ 关掉 Web 容器。注意:这只是第一步,不是全部 —— 见 ②′ web-application-type: none ai: mcp: server: name: order-mcp-server # 服务名,客户端会看到(会出现在 serverInfo.name 里) version: 1.0.0 # ★ 2.0 变更:显式打开 stdio。Streamable HTTP 已成为默认传输, # 所以本地用 stdio 时必须显式声明,否则 server 不会走标准输入输出。 stdio: true # 执行类型:SYNC(同步)/ ASYNC(异步,返回 Mono/Flux) type: SYNC # 是否把工具变更通知给客户端 tool-change-notification: true
web-application-type: none 只是让 Tomcat 不再启动,Spring Boot 自己的启动日志一共还有 13 行照旧写进 stdout——
包括 Starting McpOrderServerApplication ...、No active profile set、几条 BeanPostProcessorChecker 的 WARN、
Started McpOrderServerApplication in 2.435 seconds。
这些行对人是正常日志,对 MCP 协议全是垃圾报文。
②′ 关键一步:把 Boot 的启动日志整体改道到 stderr(不做这步后面全废)
printf 时代的经验在这里失效——你以为「不打印」就行了,实际上 Boot 默认的日志输出目标就是 stdout,而 stdout 就是 MCP 的电线。唯一干净的做法:加一个 logback-spring.xml,把 ConsoleAppender 的 target 从 System.out 改成 System.err。这样人的日志照旧能看到(stderr 在终端里一样显示),协议流只走 stdout,互不干扰。
- 在
src/main/resources/下右键 → New → File,文件名精确填logback-spring.xml(不要叫logback.xml,那样会绕过 Boot 的 profile 支持)。 - 粘贴下面内容:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- src/main/resources/logback-spring.xml -->
<!-- ★★ 这个文件的唯一使命:把控制台日志从 stdout 挪到 stderr。 -->
<!-- stdio 模式下 stdout 是 MCP 的通信通道,任何人类可读日志写进去都会破坏协议。 -->
<configuration>
<appender name="CONSOLE" class="ch.qos.logback.core.ConsoleAppender">
<target>System.err</target> <!-- ★ 关键:默认是 System.out,必须改成 System.err -->
<encoder>
<pattern>%d{HH:mm:ss.SSS} %-5level [%thread] %logger{36} - %msg%n</pattern>
</encoder>
</appender>
<root level="INFO">
<appender-ref ref="CONSOLE"/>
</root>
</configuration>
spring.main.banner-mode: off 之类的小开关凑合?banner 只是那一行 ASCII 图案,关掉它 stdout 里还有 12 行日志。
也不用「把 root level 调到 ERROR」——那是把日志全扔掉,出了问题你连 Server 起没起来都看不到。
target=System.err 是唯一「日志照旧、协议干净」的方案,而且 Host 端还能看到这些 stderr:SDK 会把它转发成
STDERR Message received: ... 打进主应用日志——这正好成了「Server 真的被拉起来了」的证据(见 8.5 节)。
logback-spring.xml 临时改名(比如加个 .bak),
重新 mvn clean package 打包,然后启动主应用。你会看到应用在约 20 秒后直接启动失败。
这次失败有三个可确认的特征(按关键字搜,不要逐字对照——异常文本随 SDK 小版本会变):
# 特征 1:stdout 里混进了人类日志,客户端逐行解析时先在这里报错
Unexpected character ('-') ... <!-- 因为日志行以时间戳/短横线开头 -->
# 特征 2:等待握手的时长恰好是 20 秒(SDK 默认 initializationTimeout)
搜关键字:timed out <!-- 通常伴随 "after 20000ms" 之类的字样 -->
# 特征 3:最终死在 MCP 客户端自动配置上,应用没起来
搜关键字:MCP client <!-- 表现为 Bean 创建失败 / Application run failed -->
搜关键字:APPLICATION FAILED TO START
看完记得把文件名改回来、重新打包。这个反例解释了本章最重要的一个认知:协议流污染的后果不是「工具调不通」,而是「应用根本起不来」——连 /tools 都没得调。
所以在 2.0 里:
- 本地联调:显式设
spring.ai.mcp.server.stdio=true(如上)。 - 远程部署(推荐形态):换成
spring-ai-starter-mcp-server-webmvc, 用spring.ai.mcp.server.protocol=STREAMABLE;也有STATELESS变体, 适合放在反向代理后面做水平扩展(代价是失去 MCP 的双向通信能力)。 - SSE:已被标记为 deprecated,新项目不要再选它。
③ 启动类
- 在包
com.example.mcporderserver上右键 → New → Java Class,名称精确填McpOrderServerApplication,把下面内容粘贴进去:
// McpOrderServerApplication.java
@SpringBootApplication
public class McpOrderServerApplication {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(McpOrderServerApplication.class, args);
}
}
④ 写工具类:用 @McpTool,不是 @Tool
- 在包
com.example.mcporderserver上右键 → New → Java Class,名称精确填OrderMcpTools。 - 把下面完整内容粘贴进
OrderMcpTools.java并保存。重点看两处:注解是@McpTool/@McpToolParam(包org.springframework.ai.mcp.annotation),类上有@Component让它成为 Spring bean。
// OrderMcpTools.java —— 注意:用 @McpTool,不是第 7 章的 @Tool!
@Component
public class OrderMcpTools {
/**
* ★ 2.0 变更:服务端暴露 MCP 能力要用 @McpTool / @McpToolParam,
* 而不是给本地工具用的 @Tool / @ToolParam。两者语义不同:
* @Tool = 让本应用的模型调用(第 7 章)
* @McpTool = 通过 MCP 协议暴露给外部客户端
* 包路径(2.0 起 MCP 注解已并入 Spring AI 本体):
* org.springframework.ai.mcp.annotation.McpTool
* org.springframework.ai.mcp.annotation.McpToolParam
*/
@McpTool(description = """
查询指定订单号的当前状态与预计发货时间。
当用户询问发货情况、物流状态时调用。
不要用于查询退款进度或账户余额。
""")
public OrderStatus queryOrderStatus(
@McpToolParam(description = "订单号,纯数字字符串,例如 2024001")
String orderNo) {
// 这里可以是真实数据库查询。教学演示用模拟数据。
return switch (orderNo) {
case "2024001" -> new OrderStatus(orderNo, "未发货", "2024-03-08");
case "2024002" -> new OrderStatus(orderNo, "已发货", "-");
default -> new OrderStatus(orderNo, "NOT_FOUND", "-");
};
}
@McpTool(description = "列出某个客户最近 5 笔订单的订单号与状态")
public List<OrderStatus> listRecentOrders(
@McpToolParam(description = "客户姓名") String customerName) {
return List.of(
new OrderStatus("2024001", "未发货", "2024-03-08"),
new OrderStatus("2023129", "已完成", "-"));
}
public record OrderStatus(String orderNo, String status, String promisedDate) {}
}
⑤ 关键一步:让 Server 发现你的工具
2.0 起这一步变得很简单:不用写任何配置类。
只要工具类是个 Spring bean 且方法上标了 @McpTool,
MCP Server 的自动配置会通过注解扫描把它自动注册出去:
@Component // ★ 必须是 Spring bean,否则扫描不到
public class OrderMcpTools {
@McpTool(description = "查询指定订单号的当前状态与预计发货时间")
public OrderStatus queryOrderStatus(
@McpToolParam(description = "订单号,例如 2024001") String orderNo) {
// …… 业务逻辑
}
}
// 就这样,不需要 @Configuration,不需要 ToolCallbackProvider。
注解扫描的包范围可以配置(默认扫应用主类所在包及其子包)。如果你确实需要程序化注册 (例如工具来自第三方对象、或要按环境动态决定暴露哪些),再退回到 Provider 写法:
@Configuration
public class McpServerConfig {
@Bean
public ToolCallbackProvider orderToolsProvider(OrderMcpTools orderMcpTools) {
return MethodToolCallbackProvider.builder()
.toolObjects(orderMcpTools)
.build();
}
}
MethodToolCallbackProvider 只认 @Tool,不认 @McpTool。
它收集的是「第 7 章那种本地工具注解」。你要是把它指向本章这个只有 @McpTool 方法的
OrderMcpTools,结果是收集到 0 个工具、且不报错——Server 起来了,但 tools/list 是空的。
所以本章的
mcp-order-server 不需要、也不应该创建这个 McpServerConfig:
注解扫描已经把两个 @McpTool 方法注册好了(启动日志 Registered tools: 2 / 探针 tools/list 返回 2 个即可确认)。
这节课记住一句:不是「配一个 Provider 更保险」,而是「多配一个 Provider 可能把工具清零」。
McpToolFilter bean 按服务标识、工具名或描述筛选。
这在多租户或分级授权的场景里很关键:不要把内部管理类工具无意中暴露给所有客户端。
另外还有 spring.ai.mcp.server.expose-mcp-client-tools 控制是否把本应用作为客户端拿到的工具再对外暴露。说明:本章(只暴露两个订单工具)不需要这两个开关,所以课程里没有实测它们的效果。真要用,先按官方文档核对当前版本的 bean 签名,别照抄网上的旧示例。
运行验证 ①:打包并确认 Server 能起
-
打开 IDEA 底部 Terminal(或系统终端,先 cd 到工程目录),执行:
# 进入工程目录(按你的实际路径) cd D:/springai-lab/mcp-order-server # 打包,跳过测试加快速度 mvn clean package -DskipTests看到什么算通过:末尾出现
BUILD SUCCESS,且target/下生成mcp-order-server-1.0.0.jar(约 22 MB,是带依赖的 fat jar)。[INFO] BUILD SUCCESS [INFO] ------------------------------------------------------------------------ [INFO] Total time: 12.345 s <!-- 时间因机器而异,只看 BUILD SUCCESS --> [INFO] mcp-order-server-1.0.0.jar 已生成于 target/ -
先验一条确定型判据:stdout 必须是 0 字节。这一步比 Inspector 更重要,因为它能在你接客户端之前就把污染问题挡掉。把工程的 stdout / stderr 分别重定向到两个文件,跑 8 秒后强制结束:
# Git Bash(IDEA 默认终端是 PowerShell,等价写法在下面) cd D:/springai-lab/mcp-order-server timeout 8 java -jar target/mcp-order-server-1.0.0.jar > out.txt 2> err.txt wc -c < out.txt # ★ 必须是 0 wc -l < err.txt # 应该是 6 行左右(启动日志全在这里) # PowerShell 等价写法 # $p = Start-Process java -ArgumentList '-jar','target\mcp-order-server-1.0.0.jar' ` # -RedirectStandardOutput out.txt -RedirectStandardError err.txt -PassThru # Start-Sleep 8; Stop-Process -Id $p.Id -Force # (Get-Item out.txt).Length # 必须 0 # (Get-Content err.txt).Count # 约 6 行看到什么算通过(本章实测原文):
out.txt0 字节 0 行,err.txt6 行。这两条同时成立,才说明「协议电线」是干净的、人与机器各走各的通道。若out.txt非空,把它打印出来看看是什么——90% 是 Boot 日志,说明 ②′ 的logback-spring.xml没生效(文件名写成了logback.xml?没放在src/main/resources/?忘了重新mvn package?)。 -
用官方 Inspector(网页调试工具)连上它,确认工具能被发现并调用:
# 在 mcp-order-server 工程目录下执行 npx @modelcontextprotocol/inspector java -jar target/mcp-order-server-1.0.0.jar看到什么算通过:终端提示打开了网页(通常
http://localhost:6274),在页面里能看到order-mcp-server声明的两个工具queryOrderStatus/listRecentOrders,填参数2024001调用能返回未发货。这代表 Server 本身完全正常。注:这里
npx是你在终端里手工敲的,Windows 下完全正常(终端会经过 shell 解析npx.cmd)。但 8.5 节要把它写进 yml 让 Java 去拉起时,不能用 npx——除了拉不起来,它 96 秒的启动耗时也过不了 20 秒初始化窗口,详见 8.5 的差异一。
- ★ 以为「关掉 Web 容器就干净了」:这是本章最大的认知偏差。
web-application-type: none只挡住 Tomcat, Spring Boot 自己的 13 行启动日志仍然写进 stdout,协议照样被污染。
正解:必须加 ②′ 的logback-spring.xml,把 ConsoleAppender 的target设为System.err。
判据:上面「out.txt必须 0 字节」,不是「看起来没报错」。 - 在工具方法里
System.out.println:同样是污染协议流,而且更隐蔽——只有调用该工具时才炸, 表现为「工具调一次成功、第二次超时」这类诡异现象。 调试请一律用log(配合 ②′ 已改道到 stderr)。
排查:全局搜索System.out,替换为日志框架。 - 启动太快退出:stdio 模式下 Server 必须保持运行等待输入,
如果
main里没有任何阻塞机制,进程会直接结束。用 Spring Boot 的常驻模式即可(不要手动System.exit)。 - ★ 搞不清楚「污染」到底长什么样:它不是「客户端提示连不上」,而是
Unexpected character ('-')→ 握手 20 秒超时 →McpClientAutoConfiguration创建 Bean 失败 → 主应用根本起不来。 这时你没有/tools可调,只能读栈。记住这个顺序,能省一小时。
若 mvn 报插件要求更高 Maven 版本:确认本地 Maven ≥ 3.6.3(见第 0 章 0.5 节),用 mvn -v 核对;若机器有多个 Maven,用 where mvn(Windows)定位实际解析到哪个,优先用项目 mvnw 或删除旧版本后重开终端。
stdout 的字节数,才是可断言、可复现的判据。这也是本章反复强调的「确定型预期输出」:不是「看起来对」,而是「等于 0」。
mcp-order-server 独立工程——哪怕教学里只有主应用连它,这个「独立」的姿势也是生产级的正确姿势。
@McpTool/@McpToolParam(包 org.springframework.ai.mcp.annotation)+ @Component,2.0 自动扫描注册;stdio 模式不引 web starter、并必须用 logback-spring.xml 把日志改道 stderr——判据是 stdout 0 字节。
8.5写一个 MCP Client(连上 Server)
客户端跑在主应用 springai-lab 里(它既是 Host 也是 Client)。下面逐步加依赖、写配置、写调试服务。
① 主应用加依赖
- 打开主应用
D:/springai-lab的pom.xml。 - 在
<dependencies>里粘贴下面这段(starter 坐标以官方为准,不要编造版本,交给spring-ai-bom管理):
<dependency>
<groupId>org.springframework.ai</groupId>
<artifactId>spring-ai-starter-mcp-client</artifactId>
</dependency>
② 声明要连接的 Server 列表(2.0 推荐 yml 写法)
- 打开主应用的
src/main/resources/application.yml,在spring.ai.mcp.client下粘贴下面的 stdio 连接配置。
先给你看一份备选的外部 JSON 写法(了解即可,本章以 yml 为准):
{
"mcpServers": {
// ① 我们自己的订单 MCP Server(stdio:本地启动一个 Java 进程)
"order-server": {
"command": "java",
"args": [
"-jar",
"D:/springai-lab/mcp-order-server/target/mcp-order-server-1.0.0.jar"
]
},
// ② 官方文件系统 Server(Node 实现,演示跨语言复用)
"filesystem": {
"command": "npx", // ★ 别这么写:npx 当子进程启动器会拉不起 / 超时,改用 node 直跑(见 8.5 差异一)
"args": [
"-y",
"@modelcontextprotocol/server-filesystem",
"D:/springai-lab/data" // ★ 授予访问的目录白名单
]
},
// ③ 远程 Streamable HTTP Server(生产形态)
"remote-weather": {
"url": "http://localhost:8081/mcp",
"type": "STREAMABLE",
"headers": {
"Authorization": "Bearer ${MCP_TOKEN}"
}
}
}
}
2.0 推荐写法:直接在 yml 里声明每个 stdio 连接,不再需要外部 JSON 文件,粘贴到主应用 application.yml。
npx —— 它会让你在第 8.5 节的验证里撞两次墙(Windows 拉不起 + 启动 96 秒超时,详见下方 warn)。
正确姿势是先离线装好包,再让 Java 用 node 直接跑它的入口文件:
# 建一个固定的「MCP Servers 安装区」,只做一次
mkdir D:/springai-lab/mcp-servers
cd D:/springai-lab/mcp-servers
npm init -y
npm install @modelcontextprotocol/server-filesystem
# 装完确认入口文件存在(路径就是下面 yml 里要填的那个)
dir node_modules\@modelcontextprotocol\server-filesystem\dist\index.js
这条命令会联网下载一次(几十秒,可接受);装完之后每次启动 Server 只需 0.5 秒,而且不依赖 npx 缓存、不受网络影响。
为什么值得多这一步:MCP 的初始化窗口是硬编码的 20 秒,npx 的启动开销(包解析 + registry 元数据请求)本身就超过 20 秒——这不是「网络好就没事」,而是「网络再好也不够快」。实测数据见下方 warn。
# ★ 2.0 推荐写法:直接在 yml 里声明每个 stdio 连接,不再需要外部 JSON 文件
spring:
ai:
mcp:
client:
enabled: true # 默认即 true(写出来是给人看的)
name: springai-lab
version: 1.0.0
# 默认即 true:启动时把所有 Server 一次性连上
# 只有显式写 false 才会变成「首次使用时才连」的惰性模式
initialized: true
# 默认即 true:把 MCP 工具包装成 ToolCallback
# ★ 注意「包装」≠「交给模型」,后者必须手写,见 8.6 节
toolcallback:
enabled: true
# ★ 单次工具调用超时。注意它在 client 层,不在 stdio 层!
# 写进 stdio: 下面不会被识别(Spring 对未知键默认静默忽略)
request-timeout: 60s
stdio:
connections:
# ---- 我们自己的订单 MCP Server ----
order-server:
command: java
args:
- -jar
- D:/springai-lab/mcp-order-server/target/mcp-order-server-1.0.0.jar
# ---- 官方文件系统 Server(Node 实现) ----
# ★★ 不要写 npx!用 node 直接跑本地装好的入口文件(原因见下方 warn)
# 路径里的 mcp-servers 就是上面 npm install 的那个目录
filesystem:
command: node
args:
- D:/springai-lab/mcp-servers/node_modules/@modelcontextprotocol/server-filesystem/dist/index.js
- D:/springai-lab/data # ★ 授权目录白名单
npx 不能当「被程序拉起的子进程」启动器——两个坑,都会让应用直接起不来。
- 坑 1(Windows 专属):根本拉不起来。
npx在 Windows 上实际是npx.cmd。你在终端里敲npx能用,是因为cmd.exe/ PowerShell 帮你做了扩展名解析; 但 MCP Client 是用 Java 的ProcessBuilder直接CreateProcess,不经过 shell,于是报:
这时有人会改成java.io.IOException: Cannot run program "npx": CreateProcess error=2, 系统找不到指定的文件。command: cmd+args: [/c, npx, ...]把它绕过去——但绕过去只是进了第二个坑。 - 坑 2(全平台):就算拉起来了,它也太慢。
MCP SDK 的初始化握手有硬编码 20 秒上限,而
npx每次启动都要做包解析 / registry 元数据请求。实测(2026-10-22,同一台机、npm 缓存已热):
超时的表现不是「工具为空」,而是整个应用启动失败:启动方式 到「ready」耗时 结果 npx -y @modelcontextprotocol/server-filesystem96 秒 ❌ 必然超时 cmd /c npx --offline -y ...仍 > 20 秒 ❌ 依然不够 node <包>/dist/index.js0.47 秒 ✅ 稳定 Caused by: java.util.concurrent.TimeoutException: Did not observe any item or terminal signal within 20000ms in 'map' at io.modelcontextprotocol.client.LifecycleInitializer.lambda$withInitialization$2(...)
npm install 到工程内固定目录,command 写 node,args 指向 dist/index.js。
这不是「性能优化」,而是「能否启动」的问题。
小提示:
node 是真正的 .exe,ProcessBuilder 可以直接拉起(不像 npx.cmd 需要 shell);
万一报 Cannot run program "node",说明 PATH 里没有它,把那行改成 command: C:/Program Files/nodejs/node.exe 这样的绝对路径即可(用 where node 查)。
macOS / Linux 用户注意:坑 1 不存在,但坑 2 一样存在——别以为换个系统就能继续用 npx。
initialized 和 toolcallback.enabled 的默认值都是 true。
很多教程把它们写成「必须打开」,暗示默认关闭——实测元数据默认就是 true,写不写行为一致。
真正会把它们变成 false 的,只有你自己显式写 false。
所以当有人遇到「工具为空」时,不要第一反应去加这两个开关(加了也没变化,反而排除错了方向)—— 先看 8.5 运行验证里的工具数,再看 8.6 的显式注册。
request-timeout 的位置,以及它管不到启动超时。
- 位置:正确键是
spring.ai.mcp.client.request-timeout(在client层,与stdio同级)。 写在stdio:下面属于未知键,Spring 默认静默忽略——不报错,也不生效,最容易造成「我明明调大了还是超时」。 - 作用域:它只管单次
tools/call等请求。初始化握手超时是另一回事: 底层 MCP Java SDK 的initializationTimeout默认 20 秒,Spring AI 2.0.1 没有把这个值暴露到 yml。 也就是说——Server 启动慢导致的 20 秒超时,改任何 yml 都救不了。 - 那怎么办?改 yml 没用,只能让 Server 自己快起来。
而「慢」的根源几乎总是启动器:
npx每次启动都要重新做包解析 / registry 元数据请求, 实测 96 秒——注意:npm 缓存已经是热的也一样慢,所以「预热缓存」救不了。
唯一稳的解:把包装到本地、用node直接跑入口文件(实测 0.47 秒,见差异一)。 这也是为什么 8.5 节让你先执行一次npm install再写 yml。
- 从「外部 JSON 文件 +
servers-configuration」改为 yml 里的stdio.connections.<名字>.command/args。 上面的mcp-servers.json仍可作为备选方案保留,但以connections为准。 - 远程 Server 用
url+type(STREAMABLE/STATELESS)声明, 通过headers带鉴权信息。
spring.ai.mcp.client 看当前版本支持哪些键,比翻文档快。
mcp-servers.json 找不到或连接没建立,
优先用 IDEA 的 yml 自动补全把 spring.ai.mcp.client 展开看一遍当前版本支持的键,
再对照官方文档。这类「配置漂移」在新兴协议里很常见,属于正常现象。
③ 用代码直接操作 MCP 客户端(了解机制)
- 在主应用包
com.example.springai.ch08上右键 → New → Java Class,名称填McpInspectService。 - 粘贴下面内容。它注入
List<McpSyncClient>拿到全部连接,提供「列出工具」和「手工调工具」两个方法——这是 MCP 调试的黄金顺序。
容器里每个已配置的 Server 都会有一个 McpSyncClient bean。注入 List<McpSyncClient> 就能拿到全部连接,先手工列工具、再手工调工具——这是 MCP 调试的黄金顺序。
/tools 直接返回 clientCount / toolCount,
你就能用一句话判断「连了几个、有没有工具」,而不是在一屏日志里数行数——这是本章所有验收都能"通过/不通过"可判的基础。
@Service
public class McpInspectService {
private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(McpInspectService.class);
/**
* 容器里每个已配置的 Server 都会有一个 McpSyncClient bean。
* 用 List 注入可以拿到全部。
*/
private final List<McpSyncClient> clients;
public McpInspectService(List<McpSyncClient> clients) {
this.clients = clients;
}
/** 连接数:yml 里配了几个 Server 就该有几个;0 说明一个都没建起来 */
public int clientCount() {
return clients.size();
}
/** 列出所有 Server 及其工具,返回结构化结果便于断言 */
public List<Map<String, Object>> listAllTools() {
List<Map<String, Object>> servers = new ArrayList<>();
for (McpSyncClient client : clients) {
// 服务端自报的名字/版本(不是你在 yml 里起的连接别名!)
McpSchema.Implementation info = client.getServerInfo();
List<McpSchema.Tool> tools = client.listTools().tools();
log.info("=== MCP Server: {} v{} === 工具数={}",
info.name(), info.version(), tools.size());
List<Map<String, Object>> toolList = new ArrayList<>();
for (McpSchema.Tool t : tools) {
log.info(" 工具: {} 描述: {}", t.name(), t.description());
toolList.add(Map.of("name", t.name(),
"description", String.valueOf(t.description())));
}
Map<String, Object> one = new LinkedHashMap<>();
one.put("server", info.name());
one.put("version", info.version());
one.put("initialized", client.isInitialized()); // 握手完成了吗
one.put("tools", toolList);
servers.add(one);
}
return servers;
}
/** 手工调用一个工具(不经过模型)——用于验证 Server 端逻辑是否正确 */
public String callToolManually(String toolName, Map<String, Object> args) {
for (McpSyncClient client : clients) {
boolean has = client.listTools().tools().stream()
.anyMatch(t -> t.name().equals(toolName));
if (has) {
McpSchema.CallToolResult result =
client.callTool(new McpSchema.CallToolRequest(toolName, args));
log.info("[manual-call] {}({}) -> isError={}", toolName, args, result.isError());
return result.content().toString();
}
}
throw new IllegalArgumentException("所有已连接的 Server 都没有工具:" + toolName);
}
}
运行验证 ②:主应用启动,确认连上 Server
-
确认
mcp-order-server已打包(target/*.jar存在),且 Node 已安装、filesystem 包已npm install到本地目录(8.5 ② 开头那一步)。然后启动主应用:# 在主应用目录下 cd D:/springai-lab mvn spring-boot:run看到什么算通过(★ 注意:别去搜「Connected to MCP server」——那行字符串实测出现 0 次):旧教程(含本章早期版本)让你盯
Connected to MCP server 'xxx',而 2.0.1 的日志里根本没有这句话。照着搜会误判成「没连上」,白折腾。真正的判据是下面四条同时成立:# ① 子进程被拉起(每个连接一行,这里应该出现 2 次) ... i.m.c.transport.StdioClientTransport : MCP server started # ② Server 自己的日志被转发到 Host(证明 jar 真的跑起来了,不是假连上) ... i.m.c.transport.StdioClientTransport : STDERR Message received: ... Starting McpOrderServerApplication v1.0.0 using Java 17.0.12 ... ... i.m.c.transport.StdioClientTransport : STDERR Message received: ... Started McpOrderServerApplication in 2.435 seconds ... ... i.m.c.transport.StdioClientTransport : STDERR Message received: Secure MCP Filesystem Server running on stdio # ③ 协议握手成功:版本 + 对端服务名(★ 这条信息量最大) ... i.m.client.LifecycleInitializer : Server response with Protocol: 2025-11-25, Capabilities: ... Info: Implementation[name=order-mcp-server, title=null, version=1.0.0, ...] # ④ 工具真的被取出来了(8.6 节那行自打的日志) ... c.e.springai.ch08.McpChatClientConfig : 已从 MCP Server 加载 16 个工具其中 ② 那一堆
STDERR Message received: ...正是 8.4 节 ②′ 把日志改道 stderr 带来的附加收益:协议走 stdout 不互相干扰,而人的日志通过 stderr 被 Host 转发进主应用日志——跨进程调试第一次变得可读。 -
另开一个终端,调一个运维接口把工具清单打印到日志(接口实现见 8.7 节,这里先验证连接本身):
# 触发工具清单打印(若此接口尚未实现,可暂时在 main 里调用 listAllTools()) curl http://localhost:8080/api/v1/mcp-assistant/tools看到什么算通过(本章实测原文,工具数要精确对上):
... c.e.springai.ch08.McpInspectService : === MCP Server: order-mcp-server v1.0.0 === 工具数=2 ... c.e.springai.ch08.McpInspectService : 工具: listRecentOrders 描述: 列出某个客户最近 5 笔订单的订单号与状态 ... c.e.springai.ch08.McpInspectService : 工具: queryOrderStatus 描述: 查询指定订单号的当前状态与预计发货时间。 ... c.e.springai.ch08.McpInspectService : === MCP Server: secure-filesystem-server v1.0.0 === 工具数=14★ 两处易错点:① 第二个 Server 的名字是
secure-filesystem-server,不是filesystem(filesystem只是你在 yml 里给这个连接起的别名);② filesystem Server 当前版本带 14 个工具(read_file已标 DEPRECATED,还有read_text_file/list_directory_with_sizes/search_files等),总数是 16,不是旧教程说的 6~8 个。工具数会随 npm 包升级而变,别把数字写死在作业里——要写就写「2 + N」。
listAllTools() 确认工具被发现了,callToolManually() 确认 Server 端逻辑正确,
最后才接入模型。这样出问题时你能立刻判断是「连接问题」「Server 问题」还是「模型选择问题」。
- ★★ 「20 秒超时」有两个完全不同的原因,先分清再动手。两者报错一样(都是
did not observe any item ... within 20000ms),但修法相反:原因 怎么认出来 怎么修 Server 的 stdout 被日志污染 超时之前能看到该连接的 STDERR Message received:有内容,且 stdout 里混着人类日志加 logback-spring.xml(8.4 ②′),判据 stdout 0 字节Server 启动就超过 20 秒 MCP server starting之后什么都没有——连 stderr 都是空的(进程还没起来,自然没日志)换启动器: npx→node <包入口>(见差异一) - ★ 用了
npx当启动器:Windows 上先报CreateProcess error=2;改成cmd /c npx后仍会因 96 秒启动而超时。 不要修它,直接换成node直跑(见差异一)。 - jar 路径错:
order-server的args里 jar 路径不存在。先用java -jar D:/springai-lab/mcp-order-server/target/mcp-order-server-1.0.0.jar手工跑一遍确认能起。 - 配置键没被识别:2.0 把连接配置放在
stdio.connections.*下,且request-timeout在client层。用 IDEA 把spring.ai.mcp.client展开核对,别照抄旧版 JSON 为主的写法。
关于 initialized:默认就是 true,别被旧文档误导。网上(包括本章早期版本)有「initialized: false 是惰性连接,要设 true 才不会首次调用卡顿」的说法——方向对,前提错:实测元数据默认值就是 true,所以你从没遇到过「首次请求卡几秒」,正是因为默认已经是一次性建连。真正的坑在反方向:如果有人为了「加快启动」把它改成 false,Server 路径写错时要等到第一次调用才暴露,排查难度立刻上一个台阶。结论:保持默认(true),并且不需要在 yml 里写这一行;写出来只是为了让人读懂。
remote-weather(url + type: STREAMABLE)只是展示「远程怎么声明」,本章实操不要求它跑通——因为它需要一个真实存在的远程 MCP 服务在 http://localhost:8081/mcp 监听。如果你想验证远程形态,先按 8.8 末尾把 order-server 改成 Streamable HTTP 独立部署,再把 order-server 的 stdio 配置换成对应的 url / type 即可,其余代码零改动。
stdio.connections.<名字>.command/args 声明要连的 Server——启动器别用 npx(Windows 拉不起 + 启动 96 秒 > 20 秒窗口),Node 写的 Server 一律 npm install 到本地再用 node 直跑入口;每个 Server 对应一个 McpSyncClient bean,先 listTools 再 callTool 是调试黄金顺序;启动日志里找 Server response with Protocol:,不是找 Connected to MCP server。
8.6把 MCP 工具交给模型:和第 7 章无缝衔接
工具发现流程:从 Server 到模型的四步
| 步 | 发生了什么 | 对应代码 |
|---|---|---|
| 1 | Server 启动,自动扫描 @McpTool bean,声明自己有哪些工具 | OrderMcpTools 上的注解 |
| 2 | Client 按 yml 配置连上 Server,listTools() 拿到工具清单 | McpSyncClient |
| 3 | 框架把每个 MCP 工具包装成 ToolCallback,汇总进 SyncMcpToolCallbackProvider | toolcallback.enabled(默认 true) |
| 4 | 你必须显式把 Provider 里的工具传给 .defaultToolCallbacks(...),模型才用得了 | McpChatClientConfig |
spring.ai.mcp.client.toolcallback.enabled(默认就是 true,不用手写)打开时,
Spring AI 会把所有 MCP Server 提供的工具自动包装成 ToolCallback,
然后你就能像使用本地 @Tool 一样把它们交给模型。
- 包装(自动):
toolcallback.enabled=true(默认)→ 框架把 MCP 工具变成ToolCallback[],放进 Provider。到这一步,工具只是「备好了」,模型还看不见。 - 注册(必须手写):
.defaultToolCallbacks(mcpTools)→ 工具真正进入某一次对话的工具清单。不写这行,模型手里一个工具都没有。
toolcallback.enabled 默认就是 true,所以「工具为空」时去加这个开关不会解决任何问题——它本来就没关。真正的缺口永远在第二步。
- 在主应用包
com.example.springai.ch08上右键 → New → Java Class,名称填McpChatClientConfig。 - 粘贴下面内容。注意注入的是
SyncMcpToolCallbackProvider(异步客户端则注入AsyncMcpToolCallbackProvider),并显式调用.defaultToolCallbacks(mcpTools)。
@Configuration
public class McpChatClientConfig {
/**
* ★ 关键 bean:Spring AI 会把所有 MCP Server 的工具汇总成这个 Provider,
* 它是"MCP 世界"和"Spring AI 工具世界"之间的桥梁。
*
* ★★ 2.0 最容易踩的坑:MCP 工具【不会】自动注册到 ChatClient 上。
* 框架刻意这么设计——避免一个应用无意间把上百个外部工具全塞给模型。
* 你必须显式地把它传给 .defaultTools(...) 或 .tools(...),就像下面这样。
*/
@Bean("mcpAssistantClient")
public ChatClient mcpAssistantClient(
ChatModel chatModel,
// ★ 2.0 的具体类型是 SyncMcpToolCallbackProvider
// (异步客户端则注入 AsyncMcpToolCallbackProvider)
SyncMcpToolCallbackProvider mcpToolCallbackProvider) { // 自动装配
// 取出全部 MCP 工具(本质是 ToolCallback[],与第 7 章完全同类型)
ToolCallback[] mcpTools = mcpToolCallbackProvider.getToolCallbacks();
// 打印出来确认连上了几个工具——启动日志里能看到
org.slf4j.LoggerFactory.getLogger(McpChatClientConfig.class)
.info("已从 MCP Server 加载 {} 个工具", mcpTools.length);
return ChatClient.builder(chatModel)
.defaultSystem("""
你是"智汇"智能助手,可以访问文件系统和订单系统。
规则:
1. 涉及真实数据(文件、订单)时必须调用工具。
2. 需要读取或写入文件时,先确认路径在允许范围内。
3. 工具报错时,向用户说明原因并给出建议。
""")
.defaultToolCallbacks(mcpTools) // ★ 显式注册 MCP 工具(不写这行模型就用不了)
.build();
}
}
运行验证 ③:启动日志确认工具已加载
-
重启主应用(若已在运行先停掉),观察启动日志:
# 主应用目录 cd D:/springai-lab mvn spring-boot:run看到什么算通过:日志中出现
已从 MCP Server 加载 N 个工具,其中 N = 订单 Server 的 2 个 + filesystem Server 的 14 个 = 16(实测值;filesystem 的工具数随 npm 包版本变化,别把 16 当常量背下来)。这条日志来自上面McpChatClientConfig里的info(...),它证明「MCP 工具已被取出并准备好了」。... c.e.springai.ch08.McpChatClientConfig : 已从 MCP Server 加载 16 个工具 ... c.e.springai.ch08.McpChatClientConfig : - listRecentOrders (列出某个客户最近 5 笔订单的订单号与状态) ... c.e.springai.ch08.McpChatClientConfig : - queryOrderStatus (查询指定订单号的当前状态与预计发货时间。...) ... c.e.springai.ch08.McpChatClientConfig : - read_file (Read the complete contents of a file as text. DEPRECATED: ...) ... <!-- 后面还有 13 行,一行一个工具 --> # ★ 建议像上面这样顺手打印工具名:出问题时一眼能看出「少了哪个 Server 的工具」 # 只打数字的话,14 和 16 你分不清是谁挂了一个
ToolCallback。
你甚至可以混用:.defaultTools(localTools) 再 .defaultToolCallbacks(mcpTools),
模型根本分不出哪个是本地的、哪个是远程的。这就是协议标准化的力量。
- 先看数字:启动日志里「已从 MCP Server 加载 N 个工具」。N=0 → 连接/包装环节断了(回 8.5);N>0 但模型不用 → 注册或描述环节(第 2、3 条)。
- 确认
chatClient上真的调用了.defaultToolCallbacks(mcpTools)(或.tools(...)),且你问的那个 client bean 就是它——工程里有多个 ChatClient 时,很容易请求打到了没挂工具的裸 client。 - 确认工具描述写得具体(何时用、做什么),而不是「处理订单相关」这种含糊话。
- 若 N 一直是 0,再检查
SyncMcpToolCallbackProvider是否被正确注入(异步客户端要注入AsyncMcpToolCallbackProvider,类型不匹配会注入失败)。toolcallback.enabled不用查——默认就是true。
顺带纠正一个过时认知(仅废弃语境):1.x 里的 internalToolExecutionEnabled 在 2.0 已不存在,工具循环改由 ToolCallingAdvisor 接管——不要在 2.0 的配置里找这个开关,也别在代码里设置它。同样地,记忆相关的 PromptChatMemoryAdvisor 在 2.0 也已删除,对话记忆键统一用 ChatMemory.CONVERSATION_ID(本章不涉及记忆,遇到旧代码别照抄)。
本地 @Tool 与 MCP 工具:注册方式对照
| 环节 | 第 7 章本地 @Tool | 本章 MCP 工具 |
|---|---|---|
| 工具来源 | 本工程里的 @Tool 方法 | 外部 Server 经协议暴露 |
| 交给模型的方式 | .defaultTools(...) | 取出 ToolCallback[] 后 .defaultToolCallbacks(...) |
| 是否自动注册 | 由 @Tool 扫描自动进 ChatClient | 否,必须显式传(2.0 铁律) |
| 模型看到的 | 工具名 + 描述 + schema | 完全相同,无差别 |
记住:本地 @Tool 和 MCP 工具最终都变成 ToolCallback,所以你完全可以把两者混着交给模型——本地一个、远程一个,模型分不清。唯一区别就是「MCP 那个需要你多写一行显式注册」。
SyncMcpToolCallbackProvider 失败 / 为 null 的两类原因:
- 类型不匹配:同步客户端就注入
SyncMcpToolCallbackProvider;若工程里混入了异步模式或你写成了AsyncMcpToolCallbackProvider,Spring 找不到对应类型会直接启动报错。确认 yml 没开异步、注入类型与客户端一致。 - 工具根本没被发现:若所有 Server 都没连上(路径错 / Node 没装),Provider 可能是空集合——此时
getToolCallbacks()返回长度 0 的数组,不报错但模型用不了工具。先用 8.5 的/tools确认连接和工具数。
@McpTool(description=...) 当成「给模型看的说明书」来写:① 说清它做什么(查订单状态);② 说清何时用(用户问发货 / 物流时);③ 说清何时不用(不要用于退款 / 余额)。像 8.4 的 queryOrderStatus 那样写,模型命中率会明显更高。模糊的「处理订单相关」描述,模型往往选择忽略。
ToolCallback 后,你必须显式 .defaultToolCallbacks(...),这是 2.0 头号铁律。
8.7完整示例:MCP 文件助手
做一个小助手:既能用我们自己写的订单 MCP Server,也能用官方文件系统 MCP Server(跨语言复用,Server 是 Node 写的)。重点是验证「MCP 工具要显式注册、且权限边界在 Server 端」。
端到端数据流:一次问答怎么走到 Server
把 8.7 的完整链路在脑子里过一遍,出问题才知道断在哪一层:
动手 checkpoint:把 order-server 的 jar 路径(D:/springai-lab/mcp-order-server/target/...)和 filesystem 的白名单目录(D:/springai-lab/data)改成你机器上的真实路径,否则 8.7 第 ②③④ 步会连不上或越权判定失效。路径错了不是 MCP 的问题,是配置问题。
① 先构建并验证 Server(回顾)
8.4 节已经做过这一步,这里再给一次完整命令,确保 jar 就绪:
# 打包 MCP Server
cd D:/springai-lab/mcp-order-server
mvn clean package -DskipTests
# 预期输出:BUILD SUCCESS,并在 target/ 下生成 mcp-order-server-1.0.0.jar
# ★ 先用 8.4 运行验证 ① 的两个动作确认它「干净且能用」:
# 1) 分流运行,stdout 必须 0 字节(否则主应用一定起不来)
# 2) 用 Inspector 连一次,确认两个工具能列出、能调用
# 这两步过了再往下,能省掉后面一半的排查时间。
② 业务服务(含安全边界)
- 在包
com.example.springai.ch08上右键 → New → Java Class,名称填FileAssistantService。 - 粘贴下面内容。它注入名为
mcpAssistantClient的 ChatClient(即 8.6 节配的那个),把用户问题交给模型。
@Slf4j
@Service
public class FileAssistantService {
private final ChatClient mcpAssistantClient;
private final ChatModel chatModel; // 给下面的反例方法用
public FileAssistantService(
@Qualifier("mcpAssistantClient") ChatClient client,
ChatModel chatModel) {
this.mcpAssistantClient = client;
this.chatModel = chatModel;
}
public String ask(String question) {
long start = System.currentTimeMillis();
String answer = mcpAssistantClient.prompt()
.user(question)
.call()
.content();
log.info("[mcp-ask] {}ms question={} answerLen={}",
System.currentTimeMillis() - start, question,
answer == null ? 0 : answer.length());
return answer;
}
/**
* ★ 反例实验专用:同一个模型、但【不挂任何工具】。
* 拿来和 ask() 的结果对比,验证 8.6 的铁律(见 8.7 ④ 与「反例不稳定」)。
*/
public String askWithoutTools(String question) {
return ChatClient.builder(chatModel)
.defaultSystem("你是智能助手,可以查询订单状态与文件系统。") // ← 故意的,见下方 warn
.build()
.prompt()
.user(question)
.call()
.content();
}
}
SecurityContextHolder.currentUserId(),而这段代码根本编译不过,更严重的是思路本身就错了。
两层问题:
- 没有这个类。
SecurityContextHolder.currentUserId()/currentTenantId()是本章虚构的便利方法(第 7 章也踩过同样的坑)。要用 Spring Security 就得自己包一层SecurityContextHolder.getContext(), 而本章工程压根没引 Spring Security。 - ★ 就算你把它换成能编译的
.toolContext(Map.of(...)),对 MCP Server 也毫无意义。 因为ToolContext只活在本进程的内存里:它的读取者是「进程内的 ToolCallback 执行器」。 而 MCP 的工具是在另一个进程里执行的,tools/call报文里没有toolContext这个字段—— Server 端读不到、也没法读。第 7 章那套「用 ToolContext 传身份」的经验,跨进程直接失效。
- Streamable HTTP:在
headers里带Authorization: Bearer <token>,Server 端从 HTTP 请求头取——这是唯一「真正的鉴权通道」。 - stdio:没有鉴权通道。子进程由 Host 亲手拉起,权限等于「宿主进程权限」。要让 stdio Server 区分租户,
只能退化到「把身份拼进参数」(
queryOrderStatus(orderNo, tenantId))——但那是模型能看见、能篡改的参数,不是安全边界,只适合教学演示。
③ 接口(含一个运维接口,用于排查工具注册情况)
- 在包
com.example.springai.ch08上右键 → New → Java Class,名称填McpAssistantController。 - 粘贴下面内容。四个端点各有分工:
/tools看「连了几个、有多少工具」、/call绕过模型直接调工具、/ask走模型、/ask-no-tools是反例对照组。
@RestController
@RequestMapping("/api/v1/mcp-assistant")
public class McpAssistantController {
private final FileAssistantService assistant;
private final McpInspectService inspect;
public McpAssistantController(FileAssistantService assistant,
McpInspectService inspect) {
this.assistant = assistant;
this.inspect = inspect;
}
/** 端点总表:排错时先看这一张,别急着怀疑工具描述 */
@GetMapping("/endpoints")
public Map<String, Object> endpoints() {
Map<String, Object> m = new LinkedHashMap<>();
m.put("GET /tools", "已连接 Server 及其工具(结构化,可断言)");
m.put("GET /call?tool=&arg=", "手工调工具,不经过模型");
m.put("POST /ask", "走模型(ChatClient 已挂 MCP 工具)");
m.put("POST /ask-no-tools", "反例:裸 ChatClient,验证「不显式注册就用不了」");
return m;
}
/**
* ★ 排查「工具没注册上」的最快手段:直接返回结构化结果,不靠读日志。
* clientCount 应为 yml 里配的 Server 数;toolCount 应为各 Server 工具数之和。
* 生产环境记得加管理员权限。
*/
@GetMapping("/tools")
public Map<String, Object> tools() {
List<Map<String, Object>> servers = inspect.listAllTools();
int total = servers.stream()
.mapToInt(s -> ((List<?>) s.get("tools")).size())
.sum();
Map<String, Object> m = new LinkedHashMap<>();
m.put("clientCount", inspect.clientCount());
m.put("toolCount", total);
m.put("servers", servers);
return m;
}
/** 手工调用:把「连接问题」与「模型不选工具」彻底分开 */
@GetMapping("/call")
public Map<String, Object> call(@RequestParam String tool,
@RequestParam(defaultValue = "2024001") String arg) {
Map<String, Object> args = tool.startsWith("queryOrderStatus")
? Map.of("orderNo", arg)
: Map.of("customerName", arg);
return Map.of("tool", tool, "args", args,
"result", inspect.callToolManually(tool, args));
}
@PostMapping("/ask")
public Map<String, String> ask(@RequestBody Map<String, String> body) {
return Map.of("answer", assistant.ask(body.get("question")));
}
@PostMapping("/ask-no-tools")
public Map<String, String> askNoTools(@RequestBody Map<String, String> body) {
return Map.of("answer", assistant.askWithoutTools(body.get("question")));
}
}
④ 端到端验证(四个用例)
下面四个用例覆盖「注册成功 / 远程调用 / 跨语言 / 越权拦截」。第 ④ 步是本章最有价值的验证。
-
先确认工具真的注册上了(调 8.5 已配好的
/tools):curl http://localhost:8080/api/v1/mcp-assistant/tools看到什么算通过(确定型判据):JSON 里
"clientCount": 2、"toolCount": 16,且servers数组里两个元素的server分别是order-mcp-server与secure-filesystem-server、initialized都是true。{ "clientCount": 2, "toolCount": 16, "servers": [ { "server": "order-mcp-server", "version": "1.0.0", "initialized": true, "tools": [ { "name": "listRecentOrders", ... }, { "name": "queryOrderStatus", ... } ] }, { "server": "secure-filesystem-server", "version": "1.0.0", "initialized": true, "tools": [ { "name": "read_file", ... }, /* …共 14 个 */ ] } ] }三处常见误判:① 把
secure-filesystem-server当成「配错了名字」——它是 Server 自报的名字,filesystem只是你在 yml 里起连接别名;② 把toolCount=16背成常量——它随 npm 包版本变化,断言请用「2 + N」;③ 看到initialized=false就以为要改配置——那说明握手没完成,去看 8.5 的启动日志。 -
用远程 MCP 工具查订单(模型不知道这是远程的):
curl -X POST http://localhost:8080/api/v1/mcp-assistant/ask \ -H "Content-Type: application/json" \ -d '{"question":"订单 2024001 发货了吗?"}'看到什么算通过(实测原文):答案包含「未发货」与「2026-10-28」,说明模型调用了
queryOrderStatus并把结果组织成了自然语言。同时主应用日志里应出现两个进程各自的痕迹(缺一个都说明没真正跨进程):# Host 侧:模型确实发了这一次请求 ... c.e.springai.ch08.FileAssistantService : [mcp-ask] 2007ms question=订单 2024001 发货了吗? answerLen=58 # Server 侧:工具在【另一个进程】里被执行(这是「真的跨进程」的确凿证据) ... i.m.c.transport.StdioClientTransport : STDERR Message received: ... [OrderMcpTools] queryOrderStatus 被调用 orderNo=2024001★ 别只看 JSON 答案。模型完全可能在没调工具的情况下编一个「已发货」出来(8.7 末尾的反例会演示),所以「答案对不对」不是判据,「Server 侧有没有那行日志」才是判据。
-
用文件系统 MCP 工具(跨语言:Server 是 Node 写的):
curl -X POST http://localhost:8080/api/v1/mcp-assistant/ask \ -H "Content-Type: application/json" \ -d '{"question":"列出 D:/springai-lab/data 目录下的所有文件"}'看到什么算通过:答案里能列出你白名单目录下真实存在的文件名(本章环境是
readme.txt与orders.csv,换成你自己建的目录就以实际为准)——证明 Java 主应用成功驱动了一个 Node 实现的 Server。这一条的价值是语言无关性:整个链路里 Java 只认协议,不认实现语言。 -
越权测试:让文件助手读白名单外的目录:
curl -X POST http://localhost:8080/api/v1/mcp-assistant/ask \ -H "Content-Type: application/json" \ -d '{"question":"帮我读一下 C:/Windows/System32/drivers/etc/hosts 文件"}'看到什么算通过(实测原文,注意错误是 Server 侧返回的):MCP 工具调用抛错,主应用日志出现:
ERROR ... o.s.ai.mcp.SyncMcpToolCallback : Error calling tool: [TextContent[..., text=Access denied - path outside allowed directories: C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts not in D:\springai-lab\data, ...]]而给用户的回答是一句礼貌的「无权访问该目录」——模型没有能力绕过它,因为拒绝发生在 Node 进程里,不在模型的判断范围内。这验证了 MCP 的权限边界在 Server 端。
★ 排错提示:如果你连
Access denied都没看到、模型直接说「我读不到」,那可能是路径根本不存在(模型自己判断后就放弃了,压根没调工具)。 判断方法:看日志里有没有Error calling tool:——有,才是「被 Server 拒绝」;没有,就是「模型没调」,回 8.6 查注册。
# ① 先看工具有没有注册上(结构化 JSON,直接看数字)
curl http://localhost:8080/api/v1/mcp-assistant/tools
# 期望:clientCount=2, toolCount=16, 两个 server 名分别为
# order-mcp-server / secure-filesystem-server
# ② 绕过模型,手工调一次(把「连接问题」和「模型不选工具」分开)
curl "http://localhost:8080/api/v1/mcp-assistant/call?tool=queryOrderStatus&arg=2024001"
# 期望:result 里有 未发货 / 2026-10-28(这一步过了,说明连接与 Server 都没问题)
# ③ 走模型查订单(模型不知道这是远程的)
curl -X POST http://localhost:8080/api/v1/mcp-assistant/ask \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"question":"订单 2024001 发货了吗?"}'
# 期望:答案含「未发货 + 2026-10-28」,且日志出现 [OrderMcpTools] queryOrderStatus 被调用
# ④ 用文件系统 MCP 工具(跨语言:Server 是 Node 写的)
curl -X POST http://localhost:8080/api/v1/mcp-assistant/ask \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"question":"列出 D:/springai-lab/data 目录下的所有文件"}'
# 期望:列出 readme.txt / orders.csv 这类真实文件名
# ⑤ 越权测试:读白名单外的目录
curl -X POST http://localhost:8080/api/v1/mcp-assistant/ask \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"question":"帮我读一下 C:/Windows/System32/drivers/etc/hosts 文件"}'
# 期望:Server 返回 Access denied - path outside allowed directories
# ★ 这验证了 MCP 的价值:权限约束在 Server 端,而不是靠模型自觉
# ⑥ 反例对照组:同一个问题,问一个【没挂工具】的裸 client
curl -X POST http://localhost:8080/api/v1/mcp-assistant/ask-no-tools \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"question":"订单 2024001 发货了吗?"}'
# 期望:说没有查询能力 / 或者【编造一个答案】 —— 两种都可能出现,见下方警告
- Server 本身对不对?用 8.8 的 Inspector 直连,能列工具、能调用 → Server OK。
- 客户端连上了没?调
/tools看clientCount(不用去日志里找Connected to MCP server——那句话不存在);clientCount=0时先看启动日志里有没有 约 20 秒后超时(日志里搜timed out)。 - 连上了但工具数为 0?看那个 Server 的
initialized是不是false(握手没完成),再查SyncMcpToolCallbackProvider是否注入成功。toolcallback.enabled不用查,默认开。 - 工具有了但模型不用?回到「描述/提示词」(同第 7 章),并确认
.defaultToolCallbacks(...)已调用,且请求打的就是那个 client。
若 /ask 返回空答案或模型说「没有工具」:八成是漏了 8.6 的显式注册,或 /tools 显示工具数为 0(说明连接或注册环节断了,回到第 ②、③ 步)。
/tools 接口,看 toolCount 是不是 0——是 0 就回 8.5 / 8.6 查连接和显式注册;② 工具数正常但仍不用,多半是「工具描述写得太含糊」,模型不知道何时该调——把 @McpTool(description=...) 写具体(像 8.4 那样写明「何时调用」);③ 确认 .defaultToolCallbacks(mcpTools) 真的被调用了,且没有在别处被一个没带工具的 ChatClient 覆盖。
/ask-no-tools(一个没挂工具的裸 client)问同一个订单问题,实测出现了两种完全不同的结果:
| 第几次 | 模型实际回答 | 性质 |
|---|---|---|
| 第 1 次 | 「订单 2024001 已发货」——语气肯定、格式像模像样 | 编造 |
| 第 2 次 | 「我没有查询订单的能力,请提供订单系统入口」 | 诚实拒答 |
这就是为什么反例实验必须跑两次以上:跑一次就「通过」不代表安全,只代表这次它没编。
为什么第一次会编?因为 8.7 ② 的 askWithoutTools 里 system prompt 写着「你是智能助手,可以查询订单状态与文件系统」——它给了模型一个错误的能力暗示。现实中的生产事故就长这样:
提示词声称有能力,而工具没注册上 → 模型用「合理的措辞」填满空白,用户完全看不出破绽。
三条可落地结论:① 别在 system prompt 里写「你能做 X」而不真的把 X 的工具挂上;② 关键数据类回答必须能回溯到工具调用日志(这就是 8.7 ③ 那行 [OrderMcpTools] 的意义);③ 评估一个 AI 应用是否可靠,看的是「工具调用成功率」而不是「回答看起来对不对」。
端到端验收清单(提交作业前逐项打勾):
- ☐
/tools返回clientCount=2,且两个server名字是order-mcp-server与secure-filesystem-server; - ☐
/call?tool=queryOrderStatus&arg=2024001绕过模型直接返回订单(证明连接与 Server 都没问题); - ☐ 查订单 curl 答案正确,且日志出现
[OrderMcpTools] queryOrderStatus 被调用(只看答案不算过); - ☐ 列目录 curl 返回白名单目录里真实存在的文件名;
- ☐ 读越权路径时日志出现
Error calling tool: [... Access denied - path outside allowed directories ...]; - ☐ 反例对照组(
/ask-no-tools)连跑两次:至少一次暴露「没有工具」,若两次都给出了具体订单状态,说明你的 system prompt 在诱导编造 —— 回去改(见上方警告)。
listRecentOrders 拿到订单号,再用 queryOrderStatus 查明细),也可能一句话里同时查订单和列目录。你不需要为此写任何额外代码——ToolCallingAdvisor 会循环执行:模型出工具调用 → 本地执行 → 结果回填 → 模型继续,直到模型给出最终自然语言。你只要在 system prompt 里把「何时用什么工具」写清楚即可。
/tools(数字)→ /call(绕过模型)→ /ask(走模型)→ 越权(Server 拒绝)→ /ask-no-tools(反例,跑两次)推进;每一步都要有日志或数字证据,不能只看回答像不像。
8.8调试与常见坑
用官方 Inspector 调试 Server
MCP Inspector 是一个网页版调试工具,能列出工具、手工填参数调用、看原始报文。它在定位「Server 端问题」时比看日志高效得多。
-
在
mcp-order-server工程目录下执行(需联网首次拉取):# MCP Inspector 是一个网页版调试工具,能列出工具、手工填参数调用、看原始报文 npx @modelcontextprotocol/inspector java -jar target/mcp-order-server-1.0.0.jar # 它会启动一个本地 Web 界面(通常是 http://localhost:6274) # 在里面你可以: # 1. 看到 Server 声明的全部工具与参数 schema # 2. 手工填参数调用,验证 Server 端逻辑 # 3. 查看完整的 JSON-RPC 请求/响应报文看到什么算通过:浏览器打开
http://localhost:6274,左侧列出queryOrderStatus/listRecentOrders,填2024001点调用,右侧返回订单状态 JSON。这证明 Server 端逻辑正确,之后再从客户端连它。
- 用 Inspector 直连 Server —— 确认 Server 本身没问题(工具能列出、能调用成功)。
- 用
listAllTools()从客户端看 —— 确认连接建立、工具被发现。 - 用
callToolManually()手工调 —— 确认客户端到 Server 的调用链路通。 - 最后才接模型 —— 如果前三步都过了但模型不用工具,那是「描述/提示词」的问题,不是 MCP 的问题。
常见坑排错表
| 现象 | 原因 | 解决 |
|---|---|---|
★ 主应用启动直接失败,约 20 秒后超时(日志里搜 timed out),前面还有几行 Unexpected character ('-') | Server 的 stdout 被 Boot 日志污染。只关 Web 容器不够 | 加 logback-spring.xml,ConsoleAppender 的 <target> 设为 System.err(8.4 ②′);判据是 stdout 0 字节 |
★ 启动失败:Cannot run program "npx": CreateProcess error=2 | Windows 上 npx 实为 npx.cmd,Java 的 ProcessBuilder 不经过 shell | 别再用 npx:包 npm install 到本地,command: node + dist/index.js(8.5 差异一) |
★ 启动失败:did not observe any item ... within 20000ms,且该连接 MCP server starting 之后没有任何 stderr | Server 启动超过 20 秒初始化窗口——npx 实测 96 秒(缓存热也一样) | 同上,换 node 直跑(0.47 秒);request-timeout 管不了初始化 |
mvn clean package 报「另一个程序正在使用此文件」/ Cannot delete ...jar | 上次启动失败后残留的 MCP 子进程锁着 jar(框架只在正常退出时回收子进程) | 按命令行关键字找 mcp-order-server 的 java 进程并结束(8.3 末尾给了 PowerShell 命令) |
日志里搜不到 Connected to MCP server 'x' | 这句字符串在 2.0.1 里不存在,不是故障 | 改看 MCP server started(子进程起来了)+ Server response with Protocol:(握手成功,含对端服务名) |
/tools 里 clientCount 比配置少 | 某一个连接没建起来(路径错 / npx 失败 / 超时) | 看启动日志里那个连接附近的报错;逐个连接单独排查,别一起改 |
某个 Server 的 initialized=false | 握手没走完就超时了 | 同上:先解决这个连接的启动问题;initialized 本身不用改 |
| 工具数为 0,但连接是通的 | Server 里没有 @McpTool 方法,或工具类不是 Spring bean | 确认类上有 @Component、方法上有 @McpTool,且在主类所在包及子包下(Server 启动日志会打 Registered tools: N) |
| 工具能列出但模型不用 | 漏了 .defaultToolCallbacks(...),或工具描述含糊,或请求打到了别的 client | 按 8.6 的排查顺序:先看工具数,再查注册,最后改描述 |
| Server 进程启动后立刻退出 | main 跑完就结束了 | 用 Spring Boot 常驻;不要手动 exit |
| 每次启动都很慢(不是「只有第一次」) | 启动器是 npx:每次都要做包解析 / registry 请求,与缓存是否热门无关 | 换 node 直跑;别指望「预热缓存」——实测缓存热时 npx 仍要 96 秒 |
| 工具调用超时(不是启动) | Server 端逻辑慢(大文件 / 慢查询) | 调 spring.ai.mcp.client.request-timeout(client 层,不是 stdio 下);Server 端做分页/限制 |
| 远程 HTTP Server 401 | 缺少 Authorization 头 | 在远程连接配置的 headers 里带 token(yml 写法,不是 mcp-servers.json) |
文件工具报 Access denied - path outside allowed directories | 这不是 bug,是白名单在正常工作 | 要访问就把它加进 Server 启动参数的白名单;不要为了「调通」而放宽到盘符根目录 |
- Server 本身对不对?用 Inspector 直连,能列工具、能调用 → Server OK。
- 客户端连上了没?调
/tools看clientCount与各initialized(别去日志里搜Connected to MCP server)。 - 连上了但工具数为 0?先看 Server 端有没有注册工具,再看
SyncMcpToolCallbackProvider是否注入成功。 - 工具有了但模型不用?回到「描述/提示词」(同第 7 章),并确认
.defaultToolCallbacks(...)已调用、且请求用的就是那个 client。
顺序不要跳:90% 的「工具不生效」是在第 2 层就已经断了(应用都没起来 / 连接没建),却被当成第 4 层(模型问题)去调提示词。
选做:把 stdio Server 改成 Streamable HTTP 独立部署
课程建议先 stdio 跑通,再试远程。把订单 Server 从「本地子进程」改成「独立 Web 服务」只需三步:
- 把
pom.xml里的spring-ai-starter-mcp-server换成spring-ai-starter-mcp-server-webmvc(并保留spring-boot-starter-webmvc)。 - 改
application.yml:删掉web-application-type: none和stdio: true,改为spring.ai.mcp.server.protocol=STREAMABLE(或STATELESS),并设server.port(如 8081)。 - 重新
mvn clean package,用java -jar直接启动(不再是子进程,而是一个常驻 Web 服务)。 - 主应用那边:把
stdio.connections.order-server整段删掉,改用远程声明(url: http://localhost:8081/mcp+type: STREAMABLE),其余代码一行不用动。
看到什么算通过:启动订单 Server 能看到 Tomcat 监听 8081;主应用 /tools 里 clientCount 仍是 2、order-mcp-server 的 initialized=true;8.7 的 curl 验证全部照常通过。这证明「换传输方式对业务代码零侵入」——这正是协议标准化的好处。
WebMvcConfigurer/Filter 校验 Authorization 头,
把 token 里的租户/用户信息绑定到本次调用;客户端只需在 yml 的 headers 里带上同一个 token。
这是 stdio 做不到的(子进程没有网络请求头可读)。所以「生产环境为什么推荐 Streamable HTTP」有两个理由:
① 可水平扩展;② 有真正的身份边界。这条在本章的动手范围内不展开,但你要知道它是存在的。
8.9自测题
Q1. MCP 相比进程内 @Tool 的核心优势是什么?什么情况下不需要 MCP?
核心优势:跨进程、跨语言、可复用、可独立治理(鉴权限流审计),
让工具从「应用的一部分」变成「企业的公共能力」。
不需要 MCP 的情况:工具只服务于自己这一个应用、数量少、不需要独立权限管控——
这时候用 @Tool 更简单,且没有进程间通信开销。
Q2. Host、Client、Server 各自的职责是什么?
Host 是承载 AI 应用与用户界面的宿主程序(我们的 Spring Boot 应用); Client 是 Host 内部的连接器,与 Server 一对一连接,负责协议握手与消息收发; Server 是暴露能力(Tools/Resources/Prompts)的独立服务。
Q3. stdio 模式下「关闭 Web 容器 + 禁止 System.out」够不够?为什么?
不够,这是本章最容易被旧教程带错的一题。因为 stdout 是 MCP 的通信通道,
而 web-application-type: none 只挡掉了 Tomcat,Spring Boot 自己的启动日志还有十几行照旧写进 stdout。
协议里混进这些行之后,客户端先报 Unexpected character ('-'),接着握手 20 秒超时、整个主应用启动失败——
注意这个后果不是「工具调不通」,而是「连应用都起不来」。
正解:加 logback-spring.xml,把 ConsoleAppender 的 <target> 设为 System.err;
可断言判据是把 stdout/stderr 分别重定向到文件,重定向后 stdout 必须是 0 字节。
Q4. 从 MCP Server 拿到的工具,和本项目的 @Tool 方法,在传给模型时有区别吗?
没有区别。两者最终都被统一成 ToolCallback,
通过 .defaultTools(...) 或 .defaultToolCallbacks(...) 交给模型。
模型看到的只有「工具名 + 描述 + 参数 schema」,它无法区分工具是本地还是远程的。
这正是 MCP 的价值:在协议层统一,在实现层解耦。
Q5. 能不能用 ToolContext 把当前登录用户传给 MCP Server?
不能。ToolContext 只存在于当前进程的内存里,它的读取者是进程内的 ToolCallback 执行器。
MCP 工具在另一个进程执行,tools/call 报文里没有这个字段,Server 端读不到。
传身份只能走传输层:Streamable HTTP 用 headers(Authorization)——这是唯一真正的鉴权通道;
stdio 没有鉴权通道,权限等于宿主进程权限。这也说明为什么要区分「参数」和「边界」:
把 tenantId 拼进工具参数只是业务字段,模型可以改,不是安全边界。
Q6. 为什么说 npx 不能当 MCP Server 的启动器?正确写法是什么?
两个原因,任何一个都足以致命:
① Windows 上根本拉不起来:npx 实为 npx.cmd。终端能用是因为 shell 帮你解析扩展名;
但 MCP Client 用 Java 的 ProcessBuilder 直接 CreateProcess,不经过 shell,
报 Cannot run program "npx": CreateProcess error=2。
② 就算绕过去了,它也来不及:MCP SDK 的初始化握手窗口是硬编码 20 秒,
而 npx 每次启动都要做包解析 / registry 元数据请求,实测 96 秒(npm 缓存热时同样慢,--offline 也不够)。
结果就是超时 → Bean 创建失败 → 应用起不来。
正解:把包 npm install 到工程内固定目录,然后
command: node + args: [<包>/dist/index.js, <白名单目录>]——实测 0.47 秒 ready。
这不只是「快一点」,而是「能不能启动」的差别。
Q7.【动手题】把第 7 章的「天气查询工具」改造成一个独立的 MCP Server,并用 Inspector 验证它能被外部调用。
步骤:① 新建工程,加 spring-ai-starter-mcp-server(不要加 webmvc);
② 把 WeatherTools 类复制过来,把 @Tool/@ToolParam 改为 @McpTool/@McpToolParam(包 org.springframework.ai.mcp.annotation);
③ yml 里设 web-application-type: none 与 spring.ai.mcp.server.stdio=true,并加 logback-spring.xml 把日志改道 stderr;
④ mvn package 后先验 stdout 0 字节,再用 npx @modelcontextprotocol/inspector java -jar target/*.jar 连接;
⑤ 在 Inspector 界面里调用 queryWeather,确认返回正确。
(注:若用 WebMVC 远程形态,配置键以官方文档为准。)
8.10实操作业与本章验收
课堂练习(课上 30 分钟,分组完成):
- 用 stdio 模式新建
mcp-order-server,照抄 8.4 的OrderMcpTools,记得加logback-spring.xml并把 stdout 0 字节验一遍,mvn package后用 Inspector 连接,确认queryOrderStatus能被列出并调用成功。 - 在主应用配置里连接至少两个 Server(自写的订单 Server + 官方 filesystem),调
/tools确认clientCount=2;然后做反例对照实验:先用挂了工具的/ask问订单,再用裸 client 的/ask-no-tools问同一个问题,每边各跑两次,把四次回答记下来。
重点观察:裸 client 那两次可能一次编造、一次拒答——这个不稳定本身就是结论,比「模型说没有工具」更值得写进实验报告。
课后作业(独立完成,提交构建与验证截图):
- 把第 7 章的天气工具改造为一个独立 MCP Server(stdio),用 Inspector 验证
queryWeather可被外部调用;再把该 Server 接到主应用的 ChatClient 上,用 curl 验证端到端问答。 - 写 250 字说明:结合 8.7 第 ④ 步,描述为什么「把文件系统访问做成 MCP Server、用目录白名单做权限」比「在主应用里直接写文件读取工具」更适合企业级治理。
- 能画出 Host / Client / Server 的关系图,并说出 stdio / SSE / Streamable HTTP 三种传输方式的区别与适用场景。
- 能独立写一个 stdio 模式的 MCP Server(用
@McpTool/@McpToolParam,包org.springframework.ai.mcp.annotation),并用 Inspector 调通。 - 能在主应用里配置 MCP Client,连上两个以上 Server(含一个 Node 实现的),并把工具显式注册到 ChatClient(
SyncMcpToolCallbackProvider→.defaultToolCallbacks(...))。 - 能解释「为什么 MCP 工具不会自动注册到 ChatClient、以及为什么 MCP 的权限边界比写在提示词里更可靠」。
8.11动手清单与自查表
① 你要建的文件(以及「建对了」的可观察判据)
| 文件 | 对应小节 | 建对了的判据(可观察、可断言) |
|---|---|---|
mcp-order-server/pom.xml | 8.4 ① | 依赖里只有 spring-ai-starter-mcp-server + spring-ai-bom;跑出 BUILD SUCCESS 且 target/ 下有 22 MB 左右的 jar |
mcp-order-server/…/application.yml | 8.4 ② | web-application-type: none、stdio: true、type: SYNC;启动后不监听任何 HTTP 端口(netstat -ano | findstr :8081 无输出) |
mcp-order-server/…/logback-spring.xml | 8.4 ②′ | stdout 重定向文件 0 字节、stderr 约 6 行。判据命令见 8.4 运行验证 ① 第 2 步 |
mcp-order-server/…/McpOrderServerApplication.java | 8.4 ③ | 不加任何额外注解,SpringApplication.run 即可 |
mcp-order-server/…/OrderMcpTools.java | 8.4 ④ | 类上有 @Component,两个方法有 @McpTool;Server 启动日志出现 Registered tools: 2(或探针 tools/list 返回 2 个) |
lab pom.xml | 8.5 ① | 加了 spring-ai-starter-mcp-client(版本交给 BOM,不写 <version>) |
lab application.yml | 8.5 ② | stdio.connections 下有两个连接;filesystem 的 command 是 node、args[0] 指向 …/server-filesystem/dist/index.js(不是 npx) |
ch08/McpInspectService.java | 8.5 ③ | /tools 返回 clientCount / toolCount / servers,且每个 server 带 initialized |
ch08/McpChatClientConfig.java | 8.6 | 启动日志「已从 MCP Server 加载 N 个工具」+ 逐条工具名;bean 名 mcpAssistantClient 出现在 已加载模型客户端: 那行 |
ch08/FileAssistantService.java | 8.7 ② | ask() 与 askWithoutTools() 都在;全文搜不到 SecurityContextHolder(它不存在) |
ch08/McpAssistantController.java | 8.7 ③ | GET /api/v1/mcp-assistant/endpoints 返回 4 条端点说明 |
② 分步验收(每一步都有「等于什么」的判据)
| 步 | 命令 | 通过判据 |
|---|---|---|
| 1 | cd mcp-order-server && mvn clean package -DskipTests | BUILD SUCCESS,target/mcp-order-server-1.0.0.jar 存在 |
| 2 | stdout/stderr 分流运行(8.4 运行验证 ①) | stdout = 0 字节,stderr ≈ 6 行。这一条不过,后面全部免谈 |
| 3 | npx @modelcontextprotocol/inspector java -jar target/mcp-order-server-1.0.0.jar | 页面能列出 queryOrderStatus / listRecentOrders,调用 2024001 返回「未发货」 |
| 4 | mvn spring-boot:run(lab) | 日志出现 MCP server started ×2、Server response with Protocol: 2025-11-25、已从 MCP Server 加载 16 个工具 |
| 5 | curl localhost:8080/api/v1/mcp-assistant/tools | "clientCount": 2;order-mcp-server 与 secure-filesystem-server 的 initialized 都是 true |
| 6 | curl "…/call?tool=queryOrderStatus&arg=2024001" | result 含「未发货」与「2026-10-28」——绕过模型也通,证明连接与 Server 没问题 |
| 7 | POST /ask 问「订单 2024001 发货了吗?」 | 答案正确 且 Server 侧日志出现 [OrderMcpTools] queryOrderStatus 被调用 orderNo=2024001 |
| 8 | POST /ask 问「列出 …/data 目录下的文件」 | 列出白名单目录里真实存在的文件名(Java 驱动 Node Server,跨语言成立) |
| 9 | POST /ask 让它读 C:/Windows/System32/drivers/etc/hosts | 日志出现 Error calling tool: [... Access denied - path outside allowed directories ...] |
| 10 | 反例:POST /ask-no-tools 问同一个订单问题,连跑 2 次 | 至少一次明确说「没有查询能力」;若两次都给出具体状态 → 你的 system prompt 在诱导编造,回去改(见 8.7 的反例警告) |
logback-spring.xml 改名 → 重现「20 秒超时 + 应用起不来」,亲眼看一次污染的真实后果;
② 把 filesystem 的启动器改回 npx(先试 command: npx,再试 cmd /c npx)→ 依次重现
CreateProcess error=2 与「96 秒启动 + 20 秒超时」,亲身体会为什么这条不是「性能问题」而是「能不能启动」;
③ 注释掉 .defaultToolCallbacks(mcpTools) → 观察模型是拒答还是编造(大概率两次都不一样)。
这三个坑加起来覆盖了本章 80% 的真实故障,见过一次就不会再被它绕住。
initialize → notifications/initialized → tools/list → tools/call,读 stdout 逐行解析 JSON。
三十行代码,比 Inspector 更快,而且能直接断言(例如「serverInfo.name 必须等于 order-mcp-server」)。
它的副作用是让你彻底看清「stdio 就是两根管道」这件事。
③ 卡住了去哪查
| 症状 | 先去哪节 | 一句话提示 |
|---|---|---|
lab 启动失败,约 20 秒后超时(日志里搜 timed out) | 8.4 ②′ | 缺 logback-spring.xml,stdout 被 Boot 日志污染 |
Cannot run program "npx": CreateProcess error=2 | 8.5 差异一 | 别用 npx 当启动器,包装到本地用 node 直跑 |
启动卡 20 秒后失败,did not observe any item ... within 20000ms | 8.5 差异一 | 同上:npx 启动 96 秒过不了 20 秒窗口;先确认该连接有没有 stderr 输出来区分「污染」和「太慢」 |
mvn clean package 报 jar 被占用 | 8.3 末尾 | 上次启动失败留下的 MCP 子进程没回收,按命令行杀 java |
搜不到 Connected to MCP server | 8.5 运行验证 ② | 这句日志在 2.0.1 里不存在,改看 Server response with Protocol: |
/tools 里 toolCount 是 0 | 8.5 / 8.6 | 先分「连接没建起来」还是「Server 没注册工具」,再看显式注册 |
| 模型说「没有相关工具」或答错了还很有把握 | 8.7 反例警告 | 先看 Server 侧有没有 [OrderMcpTools] 日志——没有就是没调工具,别调提示词 |
文件工具报 Access denied | 8.7 ④ | 这是白名单在正常工作,不是 bug |
| 其余现象 | 8.8 | 按「现象 → 原因 → 解决」对照表逐条排查 |